lunedì 22 ottobre 2007

Partito Democratico

Sono arrivate anche le primarie del nuovo Partito Democratico. Hanno sancito la vittoria di Walter Veltroni.
Personalmente non ho niente contro di lui, ci mancherebbe, ma quando parla mostrando una ignoranza abissale mi fa imbestialire. Mi riferisco all'ambientalismo del si che intende portare avanti.
Ambientalismo del si? Ma certo, lui è ovviamente d'accordo con TAV e inceneritori!
Una cosa a dir poco folle e scellerata.
Questo qui non sa cosa dice. Il punto è che può sbagliare su tutto, siamo tutti umani e sbagliamo, ma non si può sbagliare sulla salute. NON si può, almeno politicamente!
Sono sconvolto da quello che sarà il secondo partito in Italia, probabilmente, perché da falsa informazione addirittura dicendo che gli inceneritori sono indispensabili.
Ma cosa dice questo partito?
Ricordo solo tre cose in croce perché ho già trattato l'argomento; gli inceneritori sono:

  • inquinanti;
  • anti economici;
  • spreco di risorse utili al futuro;
  • un omicidio alla popolazione
Non è sufficiente???
Sono senza parole, abbattuto da questa gente che parla senza sapere.
Cari elettori del PD, fatevi sentire. Non credo che Veltroni sia stupido, anzi, ma non è informato sui fatti ed è ora che si mobiliti per la vera svolta che continuano a sbandierarci.

sabato 20 ottobre 2007

Vogliono farci chiudere...

Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla presidenza del Consiglio, vuole farci chiudere.
Chiudere nel senso che tutti i gestori di blog, come questo, dovranno seguire una via burocratica tale che nessuno lo farà in modo da chiudere l'informazione pubblica.
Questo è chiaramente un atto anti-democratico. Tutto ciò nel massimo rispetto... telegiornali dove siete? Mah...
Questi qui non si rendono conto di cosa vogliono fare...
La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, avere un giornalista iscritto all'albo nello staff.
Ma dico, stiamo impazzendo?
Naturalmente questo disegno di legge è chiaramente nato per chiudere il blog di Grillo, non ci sono dubbi: hanno paura.
Riporto dal blog di Grillo:
"Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto paraculo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”."
Io ho già mandato la mia mail a Levi e invito tutti i lettori a farlo dimostrando,educatamente e civilmente, la nostra infinita stima nei loro confronti.
Mandate una mail a: levi_r@camera.it

giovedì 18 ottobre 2007

Super Bersani

Il nostro ministro Pier Luigi Bersani, componente della X Commissione Attività Produttive della Camera, nonché ministro dello sviluppo economico è un uomo veramente informato sui fatti.
Chiede addirittura ai colleghi ministri Mastella(in)giustizia e Turco salute, di vedere la posizione della Federazione regionale Emilia Romagna degli Ordini dei Medici chirurghi che ha chiesto di non aprire nuovi inceneritori in Emilia per non sottoporre la popolazione ad un rischio sanitario.
Bersanetor, cosi soprannominato da Grillo, riesce a dire delle cose a dir poco scandalose.
Guardate qui.
""La Federazione regionale Emilia Romagna degli Ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri - afferma Bersani - in data 10 settembre 2007 scrive ai presidenti di Provincia di quella Regione, ai sindaci e assessori alla Sanità e all'Ambiente dei principali centri dell'Emilia Romagna, con nota su carta intestata a firma del presidente Giancarlo Pizza (presidente del consiglio direttivo dell'Ordine provinciale di Bologna). E in questa nota i medici scrivono i medici: "Si richiede di non procedere alla concessione di nulla osta alla costruzione di nuovi termovalorizzatori-inceneritori".

La nota, "che non riporta nessuna motivazione sostanziale - sottolinea il ministro - non appare suffragata da alcun fondamento tecnico-scientifico riconosciuto, atteso che la realizzazione degli impianti in esame e il loro funzionamento sono disciplinati dalle norme comunitarie e nazionali di tutela della salute e dell'ambiente."
Direi che è alquanto scellerata, come affermazione.
Ma riesce anche a superare se stesso:
“Stiamo diventando un Paese dove ognuno fa il mestiere degli altri e nessuno si preoccupa di fare per bene il proprio.”
Cosa?? I medici non si devono occupare della nostra salute?
E chi deve farlo allora?
Caro Bersani, in questa occasione ha dimostrato davanti a tutti la sua ignoranza su questa tematica che sta diventando sempre più importante per un futuro sostenibile.
Il minimo, ma proprio minimo, è che porga scuse ufficiali a questi medici e ritiri queste affermazioni che sono veramente PRIVE di carattere scientifico, non quelle dei medici.
Dato che io sono uno dei suoi datori di lavoro come gli altri Italiani, per me Lei è licenziato.

lunedì 1 ottobre 2007

V-day

Dopo una pausa riflessiva ritorno scrivendo del V-day.
Nessuno si aspettava una festa di questo calibro: quasi un milione le persone in piazza e più di 300000 firme raccolte per il "Parlamento Pulito".
Finalmente la gente si sta rendendo conto di quanto la politica nel nostro paese sia sbagliata e gestita molto male. E soprattutto sta riprendendo senso civico, fondamentale in democrazia.
La reazione dei politici è stata come tutti si aspettavano: tutti contro Grillo.
Era ovvio, le sedie con lui ballano, non come vogliono loro stare tranquilli e lontani dalla gente.
Si sono spaventati, ecco cosa è successo. Hanno paura che la gente ritorni a pensare. E ciò succederà ancora, come succedeva una volta.
Ma ci pensate? I nostri politici hanno paura di noi, della gente attiva con senso civico.
Perché le decisioni che ci riguardano passano sempre sulla nostra testa e non siamo mai partecipi?
Tutta la nostra democrazia che esportiamo anche con le guerre, è solo mettere una X sul nome di un politico ogni 5 anni??
Non funziona cosa, e loro non se ne rendono conto. Ma sono ottimista, il V-day ha dato la scossa iniziale, sta a noi ora riprenderci quello che ci spetta!

lunedì 13 agosto 2007

Politicanti d'Italia

Oramai si sa che i nostri politici sono i più pagati d'Europa, che i costi della nostra politica sono come quelli di Francia, Germania e Inghilterra sommate tra loro però poche volte abbiamo occasione di vedere tutti i privilegi messi insieme di questa classe politica.
Proviamoci insieme.
Allora, nozioni di base.
Stipendio: 19150 euro;
stipendio base: 9980 euro;
portaborse: 4000 euro;
rimborso affitto: 2900 euro;
indennità di carica: tra 335 e 6455 euro.
Direi che come inizio non c'è male...
In nome della loro carica i nostri politici hanno GRATIS:
telefono cellulare, tessera cinema, teatro, autobus, metropolitana, francobolli, viaggi aerei, autostrade, piscine, palestre, treni, aereo di stato, ambasciate, cliniche, assicurazioni infortuni, assicurazione decesso, auto blu con autista, ristorante.
Inoltre hanno diritto ad una pensione dopo 35 mesi di parlamento invece i lavoratori 37 anni. Uguale no?
Altra ocsa: la Camera costa ai cittadini 2215 euro... l'ora? No! Al MINUTO!!
Da tutto ciò io voglio solo affermare V-day, V-day, V-day, V-day, V-day.

mercoledì 8 agosto 2007

Siamo sempre alle solite...

Ringrazio vivamente Matteo per avermi lasciato il link nei commenti a questa notizia.
Prima di tutto vorrei invitare tutti i lettori di questo blog a prendere spunto dall'iniziativa di Matteo: lui mi ha chiesto di parlare di questo discorso e io lo farò. Mi piacerebbe se un giorno foste voi a suggerirmi gli argomenti. Voi popolate questo blog.
Dicevamo, siamo sempre alle solite.
I costi della politica in Italia sono i più alti in Europa, 5 milioni di euro per il cibo (poverini...), 500000 auto blu, eccetera...
Sono rinfrancato però perché loro si tagliano lo stipendio sempre molto volentieri. Ad esempio pochi giorni fa era l'ordine del giorno alla Camera e ovviamente è stato rinviato. Poi le indennità.
Adesso ci abbiamo messo anche quelle. Si diminuiscono lo stipendio (???) e aumentano le indennità. Risultato? Gli stipendi salgono salgono e salgono. Un'altra cosa? Salgono!
Viviamo nel paese che è come un cane che si morde la coda.
Mi hanno veramente stancato. diciamolo tutti insieme: VAFFANCULO!!!

mercoledì 1 agosto 2007

Bambini pazzi...??

Il vostro bambino gioca vivacemente? Può essere rumoroso? Disturba non dormendo la notte? Non segue le lezioni a scuola?
Si tratta chiaramente di una malattia pericolosissima: ADHD, Attention Deficit Hyperactive Disorder.
Ma dico, siamo impazziti noi tutti? Le case farmaceutiche consigliano di somministrare a questi bambini dei medicinali quali ad esampio: Celexa, Zoloft, Ritalin, tutti psicofarmaci tremendi.
Tutti questi medicinali hanno effetti collaterali ESTREMAMENTE pericolosi: automutilazioni, suicidi, omicidi, infarti sono alcuni di questi. E che ci dicono? Che è tutto normale.
Se un bambino si comporta cosi è malato e necessita di cure. Ma siamo fuori?
TUTTI i bambini sono cosi! Ci mancherebbe altro!
Per fortuna che sono cosi, hanno una malattia chiamata crescita. Non va curata!
Basta a queste case farmaceutiche finte che pensano solo a fare reddito e non pensano alla nostra salute.
Pubblico 2 link di VITALE importanza:
worstpills.org sito dove c'è l'elenco dei farmaci dannosi;
video con la spiegazione degli effetti collaterali dei psicofarmaci.

lunedì 30 luglio 2007

Vaffanculo!

Scusate il tono del titolo ma veramente non ne potevo più.
Mi sto preparando per il V-day lanciato da Grillo e sono molto polemico.
Sono stufo di tante cose, una su tutte questa politica che fa di tutto per dribblare i reali problemi della popolazione e spende 5 milioni di euro all'anno solo per il cibo. Ma che cazzo mangiano? Trote d'oro?
Vaffanculo!
Per consolarmi accendo la televisione e che vedo? Lucignolo Bellavita. Che schifo. La sagra dell'ignoranza: parla Corona come se fosse un grande psicologo, Fiorani che ha truffato i poveri risparmiatori facendo crollare una banca. La gente che guarda queste trasmissioni è morta! Guardare la vita degli altri su una poltrona oppure vedere i vip al mare equivale a non vivere la propria esistenza!
Poi c'è la Marchi, non su Lucignolo però, che non hai mai visto la galera dove dovrebbe stare è li che dice le sue cavolate...
Vaffanculo!
Poi c'è il deputato che va a prostitute e si definisce un buon padre...
Vaffanculo!
Per l'esistenza di giornali di gossip, che vendono più copie loro di giornali importanti tipo Le Scienze...
Vaffanculo!
Scusate questa vena polemica ma veramente certe cose non le sopporto...

mercoledì 11 luglio 2007

Zero Waste: il professor Paul Connett insegna

Dopo una sosta dettata dalla maturità torno a scrivere sul mio blog.
E ritorno sulla tematica rifiuti, ovviamente.
In questo periodo ho assistito alla conferenza del
Professor Paul Connett, docente di chimica ambientale presso la St. Lawrence University, Canton New York.
Questo luminare sulla gestione dei rifiuti ha tenuto una conferenza nella città di Verona, dove io ero presente.
Fu grandiosa.
Ha messo in luce i limiti degli inceneritori e di questa politica che li finanzia senza nemmeno sapere il perché.
A questo proposito vorrei dire a tutti che il gioco degli inceneritori è una truffa colossale: i rincari del 7% sulle bollette enel per le energie rinnovabili sono andati nella costruzione di questi impianti vergogna che tutta Europa sta smantellando, tranne l'Italia ovviamente.
Visto che noi prendiamo sempre come esempi, anche negativi, gli Stati Uniti d'America, sappiate che la vige una LEGGE che impedisce di costruire inceneritori.
Quindi, quando l'Italia iniziava a costruire inceneritori, negli USA una legge del 1995 impediva che questi venissero costruiti. Non riusciamo neanche a copiare.
Per chi vuole sapere di più sulla Zero Waste di Paul Connett: Rifiuti Zero 2020

giovedì 31 maggio 2007

Italia? Semilibera!

Sulla libertà di stampa in Italia ce ne sarebbe da dire.
Tutte queste cose sono riassumibili in un dato sconcertante: siamo catalogati alla posizione 80 nella libertà si stampa.
Incredibile. Questo studio è stato fatto da
Freedom House un'ente fondato dalla moglie di Roosvelt.
Questo ente è forse i più autorevole al mondo in questa materia.
Sapete cos'è la cosa più bella?
Siamo il primo paese in Europa dove la libertà di stampa è minacciata, nessun altro stato della EU è ai nostri livelli.
Al tempo di questa ricerca il governo era di centro-destra. Sentite le dichiarazioni di Karin Deutch Karlekar, coordinatore del rapporto sul sistema dei media nel mondo.
"la posizione dominante del Presidente del consiglio che attraverso una pericolosa concentrazione di poteri, è in grado di esercitare indebite interferenze politiche nella gestione della Rai, essendo inoltre ancora proprietario dell’unico soggetto privato e controllando di fatto il mercato pubblicitario italiano”.
Sapete come siamo descritti?
Paese semi-libero...

venerdì 25 maggio 2007

Suicidio tra i giovani

Il suicidio nei giovani è un'altra piaga della società moderna che viene abbastanza taciuta. O meglio, non vengono comunicati mai tutti i numeri di questo problema.
Credo che un giovane che si uccide apposta sia un grave problema, e noi che ci crediamo di vivere nel mondo migliore di sempre ci pensiamo troppo poco.
Riporto dei dati degli Stati Uniti.
"Ogni anno negli Stati Uniti circa 2 milioni di adolescenti tentano il suicidio e circa 700.000 ricorrono alle cure a seguito del loro gesto. Secondo il Centro di Osservazione del Comportamento dei Giovani, nel 2001 risulta che il 2,6 % degli studenti ha tentato il suicidio ed è dovuto ricorrere alle cure. Per quanto riguarda il suicidio si stima che ogni anno negli Stati Uniti circa 2.000 giovani di età compresa tra i 10 e i 19 anni si tolgano la vita. Nel 2000 il suicidio è stata la 3° fra le maggiori cause di decesso fra i giovani di età fra i 15 e 24 anni preceduta da traumi non intenzionali e omicidi."
Credo che notizie cosi le avete sentite poche volte, per questo ho voluto dargli spazio.
Credo che ognuno di noi possa fare sempre qualcosa per far star meglio qualcun'altro, è doveroso.
Certe volte piccole azioni possono trasformare una giornata in una bella giornata, e io in prima persona voglio cercare di dare spazio a questo.

giovedì 24 maggio 2007

Alimenti strani...

Continua la mia personale battaglia contro l'inquinamento. Stavolta però non scrivo per l'inquinamento atmosferico bensì di quello alimentare.
Infatti anche negli alimenti c'è inquinamento, più precisamente ci sono particelle piccolissime di metalli, che però ovviamente non devono essere controllati per legge, quindi nessuno lo fa.
Non voglio fare nomi ma ci sono prodotti molto comuni e anche di grandi marche sotto "processo".
Questa ricerca è stata effettuata dal dottor Montanari, esperto a livello internazionale delle nanopatologie.
Per vedere la lista completa degli alimenti che contengono metalli o derivati clicca qui.
Prima di fare la lista della spesa vi invito a darci un'occhiata.

lunedì 21 maggio 2007

Strane fatalità...

In un giorno di ordinaria follia un grande oncologo (o presunto tale) dichiarò che lo smog non fa male e non produce tumori. Quello che ci uccide è la polenta e il basilico, alimenti che sono nella nostra alimentazione da migliaia di anni.
Noi riusciamo a metabolizzare questi alimenti perché sono noti al nostro apparato digerente da sempre, mentre l'inquinamento p una cosa moderna e il nostro fisico non riesce a smaltirla.
Alla luce di ciò ci sono dei luminari mondiali (vedi sito) che ci dicono ancora queste fesserie.
Mi sono chiesto il perché. Provate ad indovinare: nella sezione dei partners chi può spuntare??
Ovvio! Eni e Pirelli RE, società che lavorano nel campo automobilistico.
Smettiamola con queste falsità, e stiamo attendi a chi diamo il nostro 5 per mille!

giovedì 17 maggio 2007

Attenti alle falsità...

Il primo marzo 2004 le più grandi aziende farmaceutiche si sono riunite ed hanno abbassato i valori di riferimento di alcune malattie. Caso strano hanno abbassato le soglie di allarme delle tre malattie più diffuse nel mondo occidentale: ipertensione, diabete, colesterolo. La cosa terribile è che le hanno abbassate per vendere più farmaci, non esiste altra spiegazione. In questo modo abbiamo in Europa 200 000 malati in più. Un bel incremento, niente da dire.
In tutta risposta il British Medical Journal (quarto giornale scientifico del mondo) ha pubblicato l'elenco delle non malattie, quelle cioè a cui non serve fare screening o quant'altro. Ecco l'elenco che ho tradotto:

- Essere calvi

- Intestino irritabile

- Osteoporosi

- Menopausa

- Cellulite

- Deficienza di testosterone

- Invecchiare

- Gravidanza

- Problemi di erezione

- Fobia sociale

- Sindrome della fatica cronica

- Disordini affettivi stagionali

- Infelicità

- Ansia per le dimensioni del pene

- Solitudine

- Sindrome del ristorante cinese

- Gomito del tennista

Attenti, dobbiamo stare attenti perchè mettiamo in mano la nostra salute a gente cosi.

martedì 15 maggio 2007

Risparmio energetico

Per chi non lo sapesse il 16 febbraio 2007 si è tenuta la giornata per il risparmio energetico. Perfetto. Il risparmio energetico è molto importante, almeno quanto l'utilizzo delle fonti alternative, fondamentali per uno sviluppo eco-sostenibile.
Ma gli sprechi, però, sono ad dir poco esagerati: se noi limitassimo queste vergogne lasceremo sicuramente un mondo migliore per le generazioni future.
Leggete quali sprechi ci sono nella sola Europa.
Una volta il campanello di casa era sempre spento, tranne quei due secondi quando veniva premuto da qualcuno. In questa maniera consumava energia per pochissimo tempo. Succedeva però che si poteva prendere una leggera scossa, con probabilità molto bassa.
Adesso le cose sono diverse: entra la corrente a 220 volt e un trasformatore la pone a 12 volt e, udita udite, è sempre attaccato! Consuma 24 ore al giorno! Quanto? Consuma 4 watt, anche quando è spento, cioè nessuno lo sta premendo.
In Europa ci sono circa 250 000 000 campanelli: totale 1 miliardo di Watt per tenere una cosa spenta!!
1 miliardo di Watt è la produzione di una grande centrale nucleare: noi produciamo scorie radioattive e quant'altro per tenere i nostri campanelli SPENTI!
Ma c'è di più: anche il bollino rosso della tv che non si spegne mai spende 4 Watt per alimentarsi e moltiplicato per circa 200 000 000 televisori in Europa... teniamo un'altra centrale nucleare accesa solo per la nostre tv SPENTE!
Sarò anche duro su queste cose, ma scusate, questa è pazzia.

lunedì 14 maggio 2007

Risposta dall'Italia dei Valori

Ebbene si, sono riuscito a ricevere una risposta proprio dall'Italia dei Valori. Sembra impossibile eppure mi ha risposto il sig. Vatinno, consigliere per le politiche ambientali legate alle Grandi Opere del Ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, in persona.
Pubblico la risposta del IdV:
"Conosciamo questa tematica, cioè delle nanopolveri, e le assicuro che seguiremo tutte le procedure possibili per tutelare e difendere la salute dei cittadini. Abbiamo ricevuto, sia il Ministro che io, anche il Dott. Montanari che ci ha ampiamente illustrato la situazione. Cordiali saluti, Giuseppe Vatinno "
Spero che sia un punto di inizio per un progetto comune a tutti, visto che si tratta della nostra salute...

giovedì 10 maggio 2007

Quello che nessuno controlla

Del particolato se ne sente parlare spesso, però sempre e solo di pm 10. Oramai la scienza li ha stra-superati, ci sono già scoperte che parlano di particolato più fine quindi molto più dannoso.
La testimonianza sta nel fatto che le pm10 sono dette inalabili (arrivano alla laringe), mentre il particolato più fine è detto respirabile (arrivano agli alveoli polmonari).
Bene, la scienza controlla quello più fine e quello più pericoloso mentre la legge quello più grossolano e meno dannoso.
Questa è la dimostrazione: la città di Milano supera il valore massimo di pm10 circa 100 volte l'anno, però nessuno sa di quanto superi il massimo del particolato più dannoso (quello prodotto dal mio amato FAP).
Per fortuna c'è a chi interessa il problema e dagli studi pubblicati QUI si può notare che:
"L’Organizzazione Mondiale della Sanità fissa a 25 microgrammi per metro cubo d’aria la media giornaliera sotto la quale il livello di Pm 2,5 si dovrebbe mantenere perché non vi siano rischi per la salute. A Milano però, il livello di polveri sottilissime rilevato non è mai sceso sotto i 25 microgrammi/m3 e i picchi si sono attestati sui 300-500 microgrammi."
Ciò vuol dire che per le cose meno dannose la situazione è passabile e invece per quelle molto dannose la situazione è gravissima: superato anche per 20 volte il limite massimo!!
Siamo presi in giro da questa situazione!! Queste cose UCCIDONO, e nessuno c'è lo dice...

lunedì 7 maggio 2007

Lettera per Ministro Di Pietro

Mi sarò anche montato la testa, però quest'oggi ho voluto cercare di fare un atto di democrazia diretta: parlare di persona con un nostro ministro.
Sembrerà folle, ma ci voglio provare. Per questo ho inviato questa e-mail al Ministro Di Pietro.
"Caro Ministro,
mi rivolgo a Lei e all'Italia dei Valori e cerco di fare un atto di democrazia diretta.
Lei è l'unico che si muove per un parlamento senza condannati e contro le ingiustizie.
Per questo mi rivolgo a Lei: so che non è il suo campo diretto di azione però volevo dirLe una cosa sull'ambiente e l'aria che respiriamo.
Ho letto che dal settembre 2009 tutte le macchine diesel dovranno essere dotate del Filtro Anti Particolato per ridurre le emissioni di particolato nell'aria. L'intento è buono, però questo metodo solleva molti sospetti.
Io non sono uno scienziato quindi non posso spiegarLe bene però ho capito che:
- se il particolato viene bruciato in questo filtro viene sminuzzato in particolato più fine quindi più aggressivo per la salute umana e per l'ambiente;
- bruciare non vuol dire far sparire.
Le "giro" dei link che parlano dell'argomento.
http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=3772
http://dallapartedichiguida.blogosfere.it/2007/01/fap-montanari-risponde-a-un-lettore.html
http://beppegrillo.meetup.com/54/boards/view/viewthread?thread=2804761&pager.offset=0
Attendo una risposta a questa e-mail, sperando che Lei sia cosi gentile.
La ringrazio di cuore per l'attenzione."

venerdì 27 aprile 2007

Legambiente SI, Legambiente NO

L'aria che respiriamo è importante, molto importante. Per questo voglio dargli molto spazio su questo blog.
Nella campagna contro il Filtro Anti Particolato mi sono imbattuto sul sito di Legambiente, che a giudicare dal nome, dovrebbe occuparsi anche dell'aria che respiriamo.
Questa associazione si batte per l'utilizzo sfrenato del FAP, fregandosene assolutamente delle ricerche del dottor Montanari (luminare delle nanopatologie).
Legambiente ha fatto un opuscolo informativo sulle polveri fini e sui sistemi per combatterle. Bene. In questo opuscolo (http://www.legambiente.com/documenti/2007/0215_mediciPerL_ambiente/0214_Volantino_polveri_sottili_nell_aria.pdf)
il FAP viene elogiato come la soluzione perfetta. Addirittura è nata un'associazione in Legambiente chiamata AIFP (Associazione Italiana Filtro Particolato) e mi sono insospettito. In fondo a questo paragrafo spunta questa frase "L’Associazione è costituita dalle società Dinex Italia srl, Ofi ra Italiana spa e Pirelli Ambiente Eco Technology spa."
Mi duole dirvelo ma:

  • Dinex Italia srl produce marmitte per automobili;
  • Ofi ra Italiana produce anche filtri anti particolato;
  • tutti sappiamo che la Pirelli è nel campo automobilistico e un suo amministratore possiede petrolio.
Per capire come è la situazione manageriale vi consiglio: http://mappadelpotere.casaleggioassociati.it/ e cercare quelle aziende tra di loro.
Quindi, scusate, come fanno a parlare di ambiente chi vive commerciando nel settore automobilistico, che sappiamo quanto inquinamento produce?
Traete le vostre conclusioni e vi invito di cuore ad informarmi su nuove scoperte.

giovedì 26 aprile 2007

Val di Susa VS TAV

TAV: Treni ad Alta Velocità. Un'ottima invenzione, niente da dire, ma quanto impatto ambientale?
Quali sono i luoghi comuni sulla TAV? Perchè la popolazione della Val di Susa (dove passerà la Torino-Lione) si lamenta cosi tanto?
Proviamo a rispondere.
L'impatto ambientale sarebbe disastroso: verrebbe modificata l'intera conformazione di questa zona, verrebbero scavati tunnel che intaccherebbero la morfologia della valle; ricordiamo che in Giappone (pionieri della TAV) ci furono numerose proteste per le grandi vibrazioni prodotte dal passaggio dei treni.
Prezzi TAV.
Dato che siamo in Italia noi non siamo uguali a nessuno. I prezzi delle altre nazioni europee che ospitano la TAV sono: 8-10 miliardi di euro per chilometro.
I prezzi della TAV in Italia sono: 31-32 miliardi di euro per chilometro.
4 volte tanto la media europea. In Italia si può.
Molti luoghi comuni circolano vicino alla TAV: eccone alcuni.
1. SENZA LA TORINO-LIONE IL PIEMONTE SAREBBE ISOLATO DALL'EUROPA.
In questa valle esistono già due strade statali, un’autostrada e una linea ferroviaria passeggeri e merci a doppio binario. Esiste perfino la cosiddetta autostrada ferroviaria (trasporto dei TIR su speciali treni-navetta).
2. LE LINEE FERROVIARIE ESISTENTI SONO SATURE
L’attuale linea ferroviaria Torino-Modane è utilizzata solo al 38% della sua capacità. Il flusso delle merci è invece sceso del 9% nell’ultimo anno!
3. LA TORINO-LIONE RILANCERA' L' ECONOMIA DEL PIEMONTE.
Togliendo risorse (è tutto denaro pubblico) alla ricerca, all’innovazione e al risanamento dell’industria in crisi profonda (Fiat su tutte), il TAV sarà la mazzata finale all’economia piemontese.
4.LA LINEA E’ QUASI TUTTA IN GALLERIA. CHE MALE FA?
Il tracciato prevede una galleria di 23 km all’interno del Musinè, montagna molto amiantifera. La talpa che perforerà la roccia immetterà nell’aria un bel po’ di fibre di amianto. Invisibili e letali. Il vento le porterà dappertutto. Il foehn le porterà fin nel centro di Torino. Respirare fibre di amianto provoca tumori!!
E ancora: il tunnel Italia-Francia di 53 km scavato dentro al Massiccio dell’Ambin incontrerà (oltre a falde e sorgenti che andranno distrutte) anche roccia contenente uranio.
5. CHI E' CONTRO LA TORINO-LYON E' CONTRO IL PROGRESSO
Il progresso non deve essere confuso con la crescita infinita. Il territorio italiano è piccolo e sovrappopolato, le risorse naturali (acqua, suolo agricolo, foreste, minerali) sono limitate, l'inquinamento e i rifiuti aumentano invece senza limite, il petrolio è in esaurimento. Progresso vuol dire comprendere che esistono limiti fisici alla nostra smania di costruire e di trasformare la faccia del pianeta.
Inoltre le tariffe non sono affatto economiche: per la tratta Napoli-Roma ci vogliono 33 Euro in seconda classe, sola andata.
I lavori sono iniziati contro la volontà della popolazione locale che dovrà subire tutte queste cause della costruzione della TAV... ma non siamo in democrazia??

martedì 24 aprile 2007

Blocchiamo il Filtro Anti Particolato!

La mia battaglia più grande che voglio condividere con i miei lettori è quella contro l'utilizzo del Filtro Anti Particolato (FAP).
Questo filtro è molto ma molto pericoloso! Non mi credete? Pubblico la risposta del dottor Montanari, direttore del laboratorio per la ricerca sulle nanoparticelle, ad una domanda sul FAP.
“L'ossido di cerio è usato dalla Peugeot che ha inventato il sistema, ma si possono usare anche altre sostanze che raggiungono sostanzialmente lo stesso scopo. Ciò che intasa il filtro e che costringe a una sua pulizia ogni 300-400 km è solo in minimissima parte cerina. Si tratta, invece, principalmente di residui carboniosi, residui metallici e residui non metallici. Questi materiali vengono sminuzzati periodicamente a dimensioni piccolissime, molto più piccole di quelle delle polveri prodotte dal motore, ed espulsi dal filtro per essere immessi in atmosfera. Alla luce delle conoscenze di nanopatologia, questo particolato così fine costituisce un'aggressione per l'organismo assai più grave di quella che sarebbe costituita dalle polveri non trattate eventualmente espulse da un motore Diesel non dotato di filtro”.
In questa maniera da un particolato grossolano si ottiene un particolato MICIDIALE!
Non lo dico io ma uno scienziato!! Questa cosa mi fa andare su tutte le furie.
Ci stiamo uccidendo con le nostre mani e nessuno ce lo dice!
Per questo ho inserito un video nei link a sinistra di questa pagina chiamato: "SPIEGAZIONE SUL FILTRO ANTI PARTICOLATO" dello scienziato precedentemente citato.
Vi invito a guardare e trarre le vostre conclusioni...

venerdì 20 aprile 2007

Parlamento Pulito

Onorevoli che siedono in Parlamento e sono anche pregiudicati non riesco a mandarlo giù.
Non reputo giusto che ci rappresentino persone che hanno avuto guai con la nostra giustizia.
Per di più stipendiate (bene!) con i nostri soldi. Però abbiamo un Ministro che vuole "pulire il parlamento": Antonio Di Pietro.
Si batte costantemente per far cacciare questi nostri dipendenti dal nostro Parlamento.
Riporto il suo punto di vista.
"Ci siamo! Ieri abbiamo ripresentato al Senato il disegno di legge che stiamo portando avanti da tempo.
Un impegno che avevo preso in campagna elettorale. La proposta dell’Italia dei Valori che impedisce, a chi è condannato con sentenza passata in giudicato, di candidarsi e sedere tra i banchi del Parlamento. Abbiamo penato per trovare altre firme che appoggiassero il documento presentato dai nostri senatori. Alla fine siamo ricorsi all’art. 79 del regolamento interno del Senato. Tale articolo obbliga la presidenza ad accogliere e avviare la discussione del testo entro un mese, se firmato dal 50% più uno dei componenti di un gruppo. adesso è stato assegnato alla prima Commissione Affari Costituzionali del Senato con richiesta di parere della seconda, la Commissione Giustizia. Il provvedimento, tuttavia, non è stato ancora calendarizzato. Questo significa che la strada è tutt’altro che in discesa. Siamo alle prime battute di un provvedimento che non è assolutamente ben visto sia dalle forze di opposizione che da quelle di maggioranza. Come spesso succede, sono molti i parlamentari che ci dicono che abbiamo ragione e che le nostre battaglie sono giuste ma, quando chiediamo loro di darci una mano in Parlamento, si allontanano guardandoci come degli appestati. Tutt’ora nelle aule di Senato e Camera siede una folta rappresentanza di condannati con sentenza definitiva per vari reati, mentre ai cittadini chiediamo il rispetto della legalità e continuiamo a professare che la legge deve essere eguale per tutti.
Si sta discutendo quale legge elettorale approvare per modificare la “porcata” del centrodestra con la quale siamo stati costretti ad andare alle urne alle ultime politiche. L’Italia dei Valori vuole che la norma sulla “non candidabilità” sia inserita nella legge elettorale, a prescindere dal sistema sul quale si troverà un’ intesa, e chiederà che alla votazione finale del nostro disegno di legge la votazione sia palese. Sapremo così, e lo sapranno soprattutto gli italiani, chi ha votato contro e chi a favore di una legge che riteniamo fondamentale per un esempio di moralizzazione che parta dall’alto e di cui il Paese ha urgente bisogno.
La commissione Antimafia ha approvato ieri il codice di autoregolamentazione secondo il quale i partiti si impegnano a non inserire nelle liste candidati che abbiano riportato condanne. Un segnale che va nella giusta direzione. Peccato però che la sottoscrizione di tale codice non sia obbligatoria."

mercoledì 18 aprile 2007

La Soluzione

Il titolo di questo post può sembrare l'ultimo film di Steven Seagal, ma in realtà non è altro che la nuova soluzione per lo smaltimento dei rifiuti con un basso impatto ambientale.
Si chiama TMB: Trattamento Meccanico Biologico.
Ora però pubblico il rapporto di GreenPeace, che se ne intendono più di me.

"Il rapporto, pubblicato in Inghilterra nel febbraio del 2003 e tradotto in italiano in occasione della Quarta Giornata Mondiale contro l'Incenerimento dei Rifiuti indetta dall’alleanza globale GAIA il 7 settembre 2005, dimostra, attraverso una dettagliata descrizione tecnica, come a completamento di sistemi di riduzione all'origine e di capillare raccolta differenziata dei rifiuti possa operare un impianto di trattamento degli scarti residui [ TMB - Trattamento Meccanico Biologico ] in grado di recuperare circa il 70% dei materiali in ingresso.

Con sistemi di intercettazione tecnologici, ampiamente disponibili sul mercato, si possono difatti recuperare i metalli, la carta, il vetro, le plastiche, consentendo un trattamento anaerobico-aerobico della frazione organica. Quest'ultima, prima di essere stabilizzata, produce biogas, che, una volta sottoposto a recupero energetico, può essere impiegato per alimentare l'impianto stesso e produrre calore ed energia elettrica destinata a terzi.

Finiranno pertanto in discarica non più del 30% della frazione residua formato da inerti, pellicole di plastica - anch'esse teoricamente recuperabili - e materiali organici stabilizzati la cui potenzialità inquinante è ridotta del 90%. Questa filiera di trattamento, molto meno inquinante dei processi di incenerimento, i quali comunque prevedono il ricorso a discariche per la collocazione di scorie e ceneri tossiche per circa il 30% dei rifiuti bruciati, presenta capacità di recupero di flussi di energia - e soprattutto di materiali - estremamente significative. Lo stesso quadro di "emissioni di CO2 evitate" non ha confronti con altre modalità di trattamento e di smaltimento. Inoltre, la collocazione in discarica di ciò che non é recuperabile riguarda rifiuti con potenzialità di percolazione e di emissione di fastidiosi odori non paragonabili a discariche per rifiuti tal quali.

Un impianto simile a quello qui descritto é entrato in funzione nel 2004 a Sidney, in Australia [ www.wsn.com.au ] a riprova della fattibilità di un'impiantistica che anche nella fase del trattamento dei rifiuti residui é in grado di massimizzare il recupero di preziose risorse. E ciò con costi molto inferiori rispetto agli inceneritori."

Capito, cari costruttori di inceneritori??

lunedì 16 aprile 2007

Cementificio a Verona

Nella Valpolicella, mitica terra per la produzione di vini famosi in tutto il mondo, sorge un bellissimo cementificio.
Questa fabbrica sorge nel comune di Marezzane, luogo di memorie storiche e di biodiversità.
Oltre all'ubicazione bisogna prima parlare degli effetti di una cementeria.
Eccone alcuni:

  1. un qualsiasi cementificio è un concentrato di inquinamento pari a una città grande quanto Verona;
  2. circa il 45% del costo del cemento è dato dalle spese energetiche. Questo è il motivo per cui i cementifici utilizzano combustibili a basso costo, quelli a maggior impatto ambientale;
  3. a Fumane il cementificio utilizza gli scarti della lavorazione del petrolio bitume e PET-COKE, le feci delle raffinerie. Questo PET-COKE era considerato rifiuto tossico nocivo in quanto contiene elevati valori di zolfo e metalli pesanti;
  4. inoltre i cementifici bruciano al loro interno i rifiuti, fungendo da inceneritori;
  5. non bastasse la cementeria di Fumane è diventata il più grande centro per lo smaltimento rifiuti, smaltendo 100.000 tonnellate di ceneri degli inceneritori, vere e proprie bombe inquinanti.
La Cementirossi di Fumane è allo stesso tempo: cementeria-inceneritore-centro smaltimento rifiuti.
Di più? Questo centro rilascia nell'atmosfera migliardi di nanoparticelle che ricadono sulle colture e vegono inalate dagli abitanti.
polmoni1small.jpg Ecco un caso di tumore di un operaio addetto alla lavorazione di alluminio. Le particelle bianche che si vedono sono le nanoparticelle, quelle che causano tumori.
Non so se avete capito, TUMORE!!!!
Per queste cose SI MUORE!
Tutto ciò è circondato da un silenzio tombale, diciamo basta a queste assurdità!

mercoledì 11 aprile 2007

Droga nel Po

Che fosse la piaga sociale più grande si sapeva, ma che addirittura circolasse nel maggior fiume italiano è una novita.
La situazione è allarmante: quarantamila dosi giornaliere, 27 giovani su mille ne fanno uso.
Queste le indagini della Repubblica.
"MILANO - Nelle acque del Po scorre proprio di tutto, compreso l'equivalente di quattro chili di cocaina al giorno. E questo significa che nell'area si "sniffa" in misura largamente superiore a quanto si pensava. A fare l'esame antidoping al fiume più lungo d'Italia è stato l'Istituto di ricerche farmacologiche "Mario Negri" di Milano, che ha scoperto il modo di stimare il consumo di cocaina in base alla concentrazione della sostanza nelle acque dei fiumi e degli scarichi urbani. "
Questa ricerca è strettamente correlata a quella di qualche mese fa che rilevava traccie di cocaina sul 90% della banconote da 100 euro.
Il consumo di droga va fermato e le persone che ne fanno uso hanno dei problemi sociali, non nascondiamoci dietro alla verità...

martedì 10 aprile 2007

Ca 'del Bue


Ca' del Bue è un termovalorizzatore (inceneritore) che si trova in provincia di Verona, sulla sponda dell'Adige. C' è molto mistero su questo inceneritore, e pochi hanno le idee chiare in merito.
Vorrei cercare di riordinarmele insieme a voi.
Partiamo dalle informazioni generali:

  1. distanza da Verona 5km;
  2. da San Martino 3 km;
  3. da San Giovanni Lupatoto 2km;
  4. deliberazione per la costruzione: 1988;
  5. Gabriele Sboarina, il sindaco dell'epoca, patteggiò una causa per tangenti di alcuni miliardi di lire;
  6. in questa causa furono indagati molti assessori e tecnici AGSM, che patteggiarono la causa;
  7. 1999: l'impianto entra in funzione però i macchinari per la selezione dei rifiuti prendono fuoco;
  8. nel 2000 il valore dell'impianto scende da 246 a 182 miliardi di lire;
  9. il collaudo del 2004 sancisce la chiusura dell'impianto.
Già fin qui si capisce che la storia che ci danno a bere non mi convince.
Ora lo vogliono riaprire. Però:
  1. accanto all'inceneritore dovrebbe sorgere una mega discarica per lo smaltimento delle sostanze TOSSICHE prodotte dal termovalorizzatore: devono farlo per legge (decreto Ronchi)
  2. queste sostanze dannose andrebbero a costituire il 15% del cemento per uso industriale;
"Nulla si crea nulla si distrugge", Lavoisier (chimico), legge della conservazione della massa.
Perciò quello che entra in Ca' del Bue non sparisce ma si trasforma in:
  • emissioni gassose sotto forma di nanoparticelle;
  • ceneri tossiche;
  • acque reflue di scarico;
  • calce;
  • CO2;
  • ossido di azoto.
Le nanoparticelle entrano nel nostro organismo con impatti tremendi per la nostra salute. Inoltre vicino all'inceneritore pascolano gli animali che noi mangiamo, quindi carne infetta. Questo è un doppio inquinamento: dall'aria e dal cibo.
Le polveri PM10 sono dette inalabili: possono penetrare fino alla laringe.
Le polveri PM2.5 sono dette respirabili: possono penetrare fino agli alveoli polmonari.
L'AGSM si vanta perchè quando l'inceneritore funzionava il PM10 o superiore è rimasto completamente invariato nell'aria: per questo Ca' del Bue produce PM2.5, che non è misurabile in quanto manca un apparecchio che rilevi polveri cosi fini. Produce, quindi, polveri RESPIRABILI.

Pensare di bruciare tutto il bruciabile equivale a non pensare al futuro.

lunedì 9 aprile 2007

Onorevoli Wanted!

Onorevoli Wanted!, questo è il titolo dell'ultimo libro della coppia Travaglio- Gomez.
In questo libro vengono citati tutti i politici che hanno avuto e hanno problemi con la giustizia.
Siamo a valori elevatissimi: ben 25 i condannati in via definitiva, mentre i "miracolati dalle leggi" e gli indagati sono 82, il 10% del nostro Parlamento. Questi CRIMINALI sono stipendiati (molto bene) con soldi NOSTRI, avete capito? Con soldi NOSTRI.
Vuol dire che versiamo le tasse per stipendiare DELINQUENTI!
Inoltre deteniamo il record del mondo: nessun altro parlamento del mondo ha cosi tanti indagati e pregiudicati. Non voglio fare i nomi, anche se sono pubblici sulla rete, però pubblico un'indicazione divisa per partiti.
"L’hit parade dei partiti vede al primo posto Forza Italia (con 29 diversamente onesti), seguita da Alleanza nazionale (14), Udc (10), Lega Nord (8), Movimento per l’autonomia (1), Dc (1), Psi (1), Gruppo Misto (1). In tutto, il centrodestra è a quota 65. Il centrosinistra insegue a quota 17, ma ce la sta mettendo tutta:
Margherita (6), Ds (6), Udeur (2), Rifondazione comunista (2), Rosa nel pugno (1). Interessante anche la classifica dei reati preferiti dai nostri dipendenti in Parlamento: 18 casi di corruzione; 16 di finanziamento illecito; 10 di truffa; 9 di abuso d’ufficio e di falso; 8 di associazione mafiosa; 7 di bancarotta fraudolenta e turbativa d’asta; 6 di associazione per delinquere, resistenza a pubblico ufficiale e falso in bilancio; 5 di attentato alla Costituzione, attentato all’unità dello Stato e formazione di struttura paramilitare fuorilegge; 4 di favoreggiamento, concussione e frode fiscale; 3 di diffamazione, abuso edilizio e lesioni personali; 2 di banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti; 1 di omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d’autore, frode in pubblico concorso e adulterazione di vini.
"
Queste sono le parole di Marco Travaglio, grande lottatore per il parlamento pulito. Come deve essere!

domenica 8 aprile 2007

Nucleare

Mi schiero a sfavore del nucleare, come l'80% degli italiani. Direi che sono in buona compagnia.
Sono contrario per i seguenti punti:

  1. per soddisfare la richiesta di energia da parte delle nazioni dovrebbero essere utilizzate 10000 centrali nucleari;
  2. è statisticamente provato che con 10000 centrali ci sarebbero 2 disastri come Chernobyl all'anno. Immaginate i rischi per la salute;
  3. verrebbero create talmente tante scorie RADIOATTIVE che dovremmo infilarcele nei materassi, altroché, perché non sono SMALTIBILI;
  4. il materiale utilizzato per la fusione nucleare finirebbe in 10 anni.
Il nucleare può risolvere solo dei problemi circoscritti a piccole aree geografiche, ma se tutti gli stati adottassero questa tecnica avremmo bassi guadagni e alti rischi (soprattuto per la nostra salute).
Il 19 Aprile 2006, ventennale della tragedia Chernobyl, si è tenuto un convegno sull'energia, tenuto dai massimi esperti del settore.
" Il contributo al fabbisogno energetico mondiale fornito dal nucleare è solo del 6,5% dell’energia primaria ed è destinato a ridursi al 4,5% nel 2030 secondo l’International Energy Agency".
E dal lato economico:
"Secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (DOE) il costo di 1 kWh di energia elettrica costa 6,13 cent/$, da gas 4,96 cent/$, da carbone 5,34 cent/$, da fonte eolica 5,05 cent/$. Risultati analoghi sono stati presentati da studi della Chicago University e del Massachusetts Institute of Technology."
Un falso mito sull’energia nucleare è l’abbondanza dell’uranio in natura: un minerale piuttosto diffuso, ma solo in concentrazioni infinitesime, tanto basse da non risultare praticamente sfruttabili. Ecco perchè con 10000 centrali ipotetiche finirebbe in 10 anni.

Un altro problema sono le radiazioni. Queste possono interagire in due modi sulla cellula:
  1. L'azione diretta si ha quando la radiazione che attraversa la cellula vivente ionizza ed eccita gli atomi e le molecole della struttura cellulare dando luogo a frammenti dotati di cariche elettriche chimicamente instabili.
  2. L'azione indiretta si ha quando i radicali e gli ioni interagiscono con la cellula stessa dando luogo ad alterazioni.
Ci sono altre mille controindicazioni dell'uso del nucleare sulla nostra salute, ma credo che mi demoralizzerei troppo.

giovedì 5 aprile 2007

Viva la Polizia!


Non ne posso più di insulti e minaccie alla nostra Polizia. Sono gli unici che in caso di bisogno possono aiutarci, e allora perchè prenderli in giro o addirittura considerarli un nemico?
Io considero un nemico uno come Carlo Giuliani, che nel tempo libero si divertiva a sfondare le camionette blindate con gli estintori. Mi dispiace che sia morto, per carità, ma come poteva finire uno che si "divertiva" cosi? Darei la medaglia al valore al poliziotto che ha tolto dalla strada un criminale. Non venite a dirmi era un bravo ragazzo... la foto è eloquente: io penso ad un altra cosa quando mi dicono bravo ragazzo.
C'era un altro modo per dimostrare contro la globalizzazione, non violento. Invece no. E allora è giusto pagarne le conseguenze.
Chiedo informazioni a voi lettori: vorrei sapere come sta adesso il poliziotto che ha ucciso Giuliani, perchè per sentito dire è finito in sedia a rotelle perchè qualcuno gli ha sabotato freni della macchina. Chiedo conferma o smentita di questa informazione.

martedì 3 aprile 2007

Sei un Mito

Pensate forse a Del Piero, Totti oppure Maldini? Beh, vi sbagliate se credete che questi sono dei miti, almeno nella mia logica.
Non so perchè ma un mio mito è sicuramente il prof Barnard.
Non lo conoscete? Bene. E' il primo medico che effettuò un trapianto di cuore nel Sud Africa nel 1967. Guadagnava 4 milioni di euro l'anno per non fare niente? Non credo. Però continuiamo pure a pensare a Ronaldo e a sapere quanto è ingrassato in venti giorni in Brasile. Quelle sono le cose utili.
Del resto, chi se ne frega dei trapianti, cure e medicinali, a noi queste cose non succedono.
Però quando ci toccano da vicino piangiamo tutti e vorremmo tutti essere curati nel modo migliore. Allora partiamo da un esame di coscienza tutti insieme ed interessiamoci di più alle cose veramente FONDAMENTALI.
Quando sentite: "Totti ha ricevuto un brutto colpo alla coscia. Però domani sarà sottoposto a risonanza magnetica", provate a chiamare il vostro ospedale e sentite quando ve la danno a voi, esseri dannatamente normali.
Continuiamo con questo sistema, avanti...



venerdì 30 marzo 2007

Medici schierati

Riporto qui di seguito il rapporto della FIMMG - Federazione Italiana Medici di Medicina Generale.
Leggere con molta attenzione.

“ Gli inceneritori di ultima generazione con le loro alte temperature nei forni contribuiscono grandemente alla immissione nell'ambiente di polveri finissime che costituiscono un rischio sanitario ben più grave delle note polveri PM10. L'incenerimento dei rifiuti, fra tutte le tecniche di smaltimento, è quella più dannosa per l'ambiente e per la salute umana. Gli inceneritori producono ceneri (sono un terzo del peso dei rifiuti in ingresso e si devono smaltire in discariche speciali) e immettono nell'atmosfera milioni di metri cubi al giorno di fumi inquinanti, contenenti polveri grossolane (PM10) e fini (PM2,5) costituite da nanoparticelle di metalli pesanti, idrocarburi policiclici, policlorobifenili, benzene, diossine, estremamente pericolose perché persistenti e accumulabili negli organismi viventi.
Queste "nanopolveri", sfuggendo ai filtri dell'inceneritore, non vengono nemmeno rilevate dagli attuali sistemi di monitoraggio delle emissioni degli inceneritori e non sono previste dai limiti di legge cui gli impianti devono sottostare. Inoltre a fronte di emissioni cancerogene identificate da tempo dai ricercatori (diossine, furani, metalli pesanti) gli inceneritori emettono centinaia di sostanze di cui è sconosciuto l'impatto sulla salute umana, così come risultano non ancora indagati gli effetti della combinazione di vari inquinanti.
Ogni processo di combustione produce particolato. Se è vero che la natura è produttrice di queste polveri (vulcani), è pure vero che le polveri di origine naturale costituiscono una frazione minoritaria del totale che oggi si trova in atmosfera.
È l'uomo il grande produttore di particolato, soprattutto quello più fine: più elevata è la temperatura alla quale un processo di combustione avviene, minore è la dimensione delle particelle che ne derivano.
Si tratta di particelle inorganiche, non biodegradabili né biocompatibili. La combustione trasforma anche i rifiuti innocui, come imballaggi e scarti di cibo, in composti tossici e pericolosi, sotto forma di emissioni gassose, polveri fini, ceneri volatili e residue che richiedono costosi sistemi per la neutralizzazione e lo stoccaggio.
Perciò è opportuno che si incentivi una politica della produzione, raccolta differenziata, riciclaggio, recupero dei rifiuti. Le micro e nanoparticelle, prodotte in qualsiasi modo, una volta entrate nell'organismo innescano tutta una serie di reazioni che possono tramutarsi in malattie.
Le forme patologiche più comuni sono le neoplasie, ma ci sono anche malformazioni fetali, malattie infiammatorie allergiche e perfino neurologiche.
L'incenerimento dei rifiuti è inoltre il sistema più costoso per lo smaltimento dei rifiuti e tutti gli italiani, a loro insaputa, pagano generosi incentivi a suo sostegno.

Il 7% dell'importo della bolletta elettrica che pagano è infatti devoluto, sotto forma di sussidi, anche alla costruzione degli inceneritori: basta prendere una fattura dell'ENEL per leggere, sul retro, nella parte delle varie voci e costi: "Componente A3 - Costruzione impianti fonti rinnovabili". La somma che compare a fianco viene devoluta ai gestori di inceneritori di rifiuti perché, la legge italiana assimila alle varie fonti energetiche rinnovabili non fossili, quali l'eolica ed il solare, quella ricavata dall'incenerimento di ogni tipologia di rifiuti urbani ed industriali.
Oltre a questa fetta di incentivi prelevati dalle tasche degli utenti, i gestori degli inceneritori ricevono, da parte dello Stato, altri sussidi.
L'Italia è quindi l'unico Stato europeo che finanzia l'incenerimento dei rifiuti.
Tutti gli altri Stati membri (Austria, Belgio, Danimarca, Germania)impongono ai gestori di inceneritori di pagare una tassa per ogni tonnellata di rifiuti bruciati, disincentivando l'incenerimento dei rifiuti”.

Inceneritevi!

Respiriamo veleno e produciamo veleno. Il tutto a norma di legge. Ma c’è di più: non viene tassato chi produce veleno ma bensi chi lo subisce.

I re indiscussi dell’inquinamento sono i tanto amati inceneritori. Con il loro utilizzo noi possiamo eliminare i nostri rifiuti… o meglio possiamo trasformarli in qualcosa d’altro. Come recita la oramai famosa su questo blog “legge della conservazione della massa” i nostri rifiuti non vengono eliminati ma trasformati in sostanze ESTREMAMENTE velenose mescolate con l’aria che respiriamo. Oltretutto a fianco degli inceneritori dovrebbero sorgere delle discariche per lo smaltimento delle scorie dell’inceneritore.

L’Istituto Oncologico Veneto insieme al comune di Venezia hanno reso noto uno studio allarmante:

‘Rischio di sarcoma in rapporto all’esposizione ambientale a diossine emesse dagli inceneritori’.

Sapete qual’ è il risultato di questa denuncia? Eccoli:

-la Provincia di Venezia ha subito un massiccio inquinamento atmosferico da sostanze diossino-simili rilasciate dagli inceneritori.

- Nella popolazione esaminata risulta un significativo eccesso di rischio di sarcoma correlato sia alla durata che all’intensità dell’esposizione.

- Gli inceneritori con più alto livello di emissioni in atmosfera sono stati quelli che bruciavano rifiuti urbani.

Secondo l'istituto mondiale della sanità l'uomo può esporsi ad un livello di diossina pari a ZERO, allora perchè la legge italiana ha fissato un valore minimo maggiore di questo?

Quindi un costruttore di inceneritore non elimina i nostri rifiuti (che è impossibile secondo le leggi della chimica) ma costruisce semplicemente i nostri TUMORI, malattia che per chi non lo sapesse è mortale.

mercoledì 28 marzo 2007

Vodafone: Truffa intorno a te

Leggendo un pò di news sulla rete mi è capitato di vedere come le compagnie telefoniche si siano adattate al decreto Bersani che annullava i costi di ricarica sulle prepagate per telefoni cellulari. Leggete qui di seguito:

"Dal 6 marzo 2007 Vodafone ha introdotto due nuove "funzionalità" ricezione SMS vocale e notifica ricezione vocale, una sorta di segreteria telefonica (al costo di 0,23 Euro a chiamata) attivato automaticamente a tutti coloro che non usano la segreteria telefonica (99% degli utenti).

Quando chiamerete un/a vostro/a amico/a e il telefono è spento sentirete una voce che vi dirotterà al nuovo servizio. Per disabilitare questa funzione è
necessario:

Chiamare il 42070:

Premere 8
Premere 1
Premere 1 (così avete disabilitato il servizio "ricezione SMS vocale")
Premere 0 (così tornate al menu principale)
Premere 8
Premere 2
Premere 1 (avete disabilitato il servizio "notifica ricezione vocale")

Da questo momento chi vi chiamerà a cellulare spento non pagherà più i 29 centesimi per questo servizio che nessuno ha richiesto!!

Se lo facciamo tutti riusciremo a non incappare in questo ennesimo tranello rivolto ai consumatori.

Diffondete questa notizia!!!"
Materiale libero sulla rete.

Importante

Nel problema delle emergenze sanitarie e stradali la polizia, i vigili del fuoco e associazione Medici Italiani ci danno un importante consiglio. Ve lo pubblico qui di seguito.
"I soccorritori hanno notato che molto sovente in caso di incidente
stradale i feriti hanno un cellulare ma tuttavia, al momento di intervenire
non si sa mai chi contattare in quella lista
interminabile di numeri.
I soccorritori hanno dunque lanciato l'idea che ognuno di noi,
nella sua rubrica, indichi la persona da contattare in caso d'urgenza sotto
lo stesso pseudonimo.

Lo pseudonimo internazionale è « ICE » (= In Case of Emergency). E'sotto
questo nome che bisogna inserire il numero della persona da contattare, che
possa essere utilizzato dai soccorritori, dalla polizia, dai pompieri o dai
primi soccorsi.
In caso si debba contattare più di una persona si può utilizzare ICE1, ICE2,
ICE3, etc.
Facile da fare, non costa nulla e può dare molto.
Se credete nell'utilità di questa convenzione fate passare il
messaggo in modo che ciò entri nelle rubriche di tutti. "

martedì 27 marzo 2007

Perchè Sanremo è Sanremo


Per stipendiare il signor Baudo e la signora Hunziker il nostro governo ha pensato bene di retificare uan clausola della finanziaria (fatta con soldi nostri!): Baudo 750 mila euro e la Hunziker ben un milione. Inoltre nella Finanziaria il tetto massimo raggiungibile per l'impiego pubblico è di 250 mila euro, ma "La norma della finanziaria sui compensi è un tipo di regola che non limita i compensi di Sanremo soltanto ma l'intera attività dell'azienda'', come dice il direttore generale Claudio Cappon. Quindi non mi sembra giusto superarlo. Ma "la Rai deve partecipare alle regole dell'industria e dello spettacolo e tali paletti ridurrebbero l'ambito d'attività dell'azienda".
Perciò siamo sempre alle solite: si pesca dalle tasche infinite dei contribuenti, tanto loro ne hanno sempre...

Complimenti!

Qual'è l'animale più intelligente?


Devo fare i complimenti a chi ha compiuto questo massacro. Comlimenti, hanno vinto il premio bastardi dell'anno. E' a dir poco intollerabile un simile comportamento dall'animale che si considera il più intelligente... scuoiare 325000 foche per poi indossarle come abbellimento...
Tutto ciò è stato fatto dalle aziende Canadesi, quindi io invito tutti quelli che sono contrari a queste UCCISIONI inutili di boicottare QUALSIASI prodotto canadese in modo da fargli un danno economico maggiore di quello che guadagnano con le pelliccie (8,3 mld annui).
E gli sta bene!

Politica...?

Un giorno aprendo il dizionario della lingua italiana ho scoperto che alla voce politica recita:" scienza che studia il modo migliore di vivere per una popolazione". Allora la mia domanda è: perchè il signor Berlusconi durante il suo mandato prometteva l'appoggio dell' Italia alle nazioni unite nella missione Afganistan e adesso vota contro questa missione?
Vuole far cadere il governo, d'altronde oramai deteniene un record: ripete 12 volte al giorno "via Prodi e i comunisti", a costo di votare contro i suoi principi.
Questa non è politica, è imprenditorialismo. E' fare i propri interessi, non quelli della nostra Nazione. D'altronde non mi aspettavo altro da un ex Presidente del Consiglio che recitava: "Io sarò il Presidente di tutti..." e la prima legge rivista fu l'immunità parlamentare (che a noi proprio non interessa).

Indultorribile

Il nostro governò approvò una legge che io reputo vergognosa: l'Indulto.
Già il nome mi spaventava ma poi quando lessi la legge mi venne il disgusto: liberare dei criminali puniti dalla legge per fare posto nelle carceri. Credo che nessun Stato del mondo avrebbe votato una legge cosi.
La cosa spaventosa? Che era d'accordo anche la destra (esclusa Lega Nord), quindi si può solo criticare TUTTA la classe politica. Critico apertamente questa sinistra che non si è occupata della nostra sicurezza ed ha proposto questa legge VERGOGNA!
Dopo 6 mesi circa di Indulto si sentono notizie tipo: ragazza stuprata da malvivente libero per indulto; esce per indulto e uccide la moglie.. e molte altre.
Ora il nostro Mastella vuole proporre anche una bella amnistia: ma si dai, potremmo anche dare un premio in busta paga a chi commette più di tre reati. VERGOGNA!
Per concludere riporto le parole dell'onorevole Di Pietro (che votò contrario questa legge) : "
L’Italia dei Valori, da sola non può cambiare, questo Paese. Gli italiani devono fare sentire e forte la loro voce, in tutti i modi legittimi possibili, per evitare un ennesimo passo indietro della democrazia”.

lunedì 26 marzo 2007

Presentazione

Salve!
Come avrete capito dal mio primo post io intendo scrivere le mie riflessioni sul mondo moderno.
Ho intenzione anche di scrivere questioni scomode, magari taciute dai nostri media.

Vi ringrazio per l'attenzione e spero che vi interessi leggere i miei post...

Verità sul Filtro Attivo Antiparticolato

Secondo le leggi della chimica come fa un filtro che brucia delle particelle ad eliminarle? Anzi, secondo Lavoisier (legge della conservazione della massa) , una cosa che viene bruciata viene sempliciemente trasformata in gas e in sostanze di rifiuto. Quindi se noi bruciamo i pm 10 dei motori diesel non facciamo altro che renderli più piccoli, quindi più respirabili. Il FAP va bloccato, provoca tumori e alterazioni dell'apparato respiratorio umano. Per altre informazioni rivolgetevi al sito del dottor Stefano Montanari, direttore del laboratorio per la ricerca delle nanopatologie. Vi prego informatevi se avete a cuore il futuro dell'aria che respireremo.

Per informazioni ci sono 2 siti: www.nanodiagnostics.it oppure basta cercare con un motore di ricerca il Dottor Montanari. Vi ringrazio per l'attenzione.